sábado, 27 de junio de 2015
Carta a revista Muy Interesante Junio 2015
Junio 2015
Sra. Alejandra
Miranda González
Directora
Editorial revista Muy Interesante edición Chile
Presente
Estimada
Señora:
He
podido leer la publicación de la revista concerniente a la edición 28-05 del
mes de mayo de este año y el artículo llamado “Mitos de otro Mundo” por Pablo
H. Jiménez ustedes hacen un supuesto recuento de los “enigmas” culturales y
científicos de nuestra época y a todos les dan una respuesta inducida por los
dogmas científicos que limitan actualmente a la sociedad científica.
Si
bien el resto de la revista me parece un aporte a la cultura porque funciona
más en su rol de revista de divulgación en el capítulo que les menciono
declaran ideas a mi juicio sin reflexionar en la fuente o por ingenuidad en su
análisis o por costumbre en creer que los seres humanos en su estado actual de
desarrollo saben todo lo que existe.
Por
lo anterior, sin ánimo de generar un conflicto entre el personal de la revista
y entendiendo que quizás necesita una explicación detallada de algunos de los
varios errores de su artículo, que pertenece a lo que llamo Ciencia Troll, es
decir, afirmaciones racionales que explican cualquier fenómeno basados en
respuestas predeterminadas y no en estudios del fenómeno, le explicaré mi punto
de vista por si les hace sentido.
Esto
se debe a que las opiniones científicas no se cuestionan porque no existe un
poder judicial científico sino criterios de poder de organizaciones que
determinan la veracidad a priori. Se cree erróneamente que solo por parecer
racional una explicación, es real y esto es no saber pensar científicamente.
Actualmente, la ciencia y la sociedad
científica está altamente influenciada por las Fuerzas Armadas (FF.AA.) Esto es
parecido en parte a la antigua influencia de la iglesia. Las FF.AA. no solo
contratan a científicos e instituciones como cualquier otra corporación
privada, sino que establecen dogmas según sus protocolos. Su fin es establecer
control y mantener el orden que los rige. NO LES INTERESA DIFUNDIR LA VERDAD.
Ni menos, cambiar el mundo hacia algo mejor si eso les afecta su poder. Si en
cambio comercializar con los inventos por medio de las mismas instituciones.
La
NASA es antes que todo, una institución de defensa del gobierno de EE.UU. Los fenómenos aéreos son estudiados casi en
su totalidad por organismos de “defensa” (que es más bien ataque)
Ustedes
creen a priori imposible el encubrimiento militar, así como se pensaba
imposible que la ciencia cuestionara los dogmas de fé impuestos por la iglesia,
porque eran de Dios. Quizás lo hacen por ignorancia, por miedo, costumbre o
poco rigor científico. Como sea, eligen velar su entendimiento y difundir eso.
Por lo anterior, gran parte de los fenómenos
anómalos son “explicados” por el criterio de alguien relacionado directa o
indirectamente con las FF.AA. El porcentaje que usted menciona de 98% procede
del “Libro Azul”, libro confeccionado por agentes de las FFAA norteamericanas
en los años 50, y el 2% restante declaran desconocido, si es que proviene de
eso, dudo que tengan una investigación actualizada a nivel mundial del que
hayan sacado este porcentaje (en estricto rigor se declaraba en él, que 6% no
se podía explicar) El porcentaje que mencionan es en conclusión falso y
desactualizado. ¿Quién lo dice? ¿Cuáles fenómenos fueron estudiados? ¿Cómo se
hicieron los estudios? Nada. Ustedes son ambiguos y sus declaraciones
pertenecen más a la opinología que a la ciencia.
3.
Ustedes mal utilizan los dichos de Carl Sagan
como aval de sus opiniones. Este astrónomo, dedicado principalmente al estudio
y exploración del espacio era abierto al fenómeno extraterrestre y así lo
detallaba en su obra Cosmos y su afán durante su vida al impulsar las sondas
Voyager (Llama la atención que la supuesta reedición de la serie Cosmos en realidad
se trata de una obra histórica muy distinta a la obra original que apuntaba a
la exploración espacial)
Mencionan fenómenos como “Histeria Colectiva”
que no explican (si es que esto existe) y que este tipo de cosas explica el
avistamiento por parte de un gran tipo de personas en lugares apartados,
realizando diversas acciones y en todas la edades. Muy pero muy distinto a un
cuadro calificado como “histeria”. Además, ¿Ustedes realmente creen que en
nuestra época alguien confunde la luna o una estrella o satélite con
avistamientos OVNIS que realmente valgan la pena? Piense, ¿Están diciendo que
las personas se confunden al ver la luna?, No será mucho. ¿Creen que la gente
anda buscando ver cosas distintas cuando pasa al revés, no suele interesarles
algo fuera de este mundo porque están absortos con sus vidas.
Al describir el accidente en Roswell, lo
hacen según la versión del ejército que da en la década de los 90 (50 años
después) que declaraba que era el proyecto Mogul basado en globos
meteorológicos. Sin embargo el relato original hablaba literalmente de restos
de un vehículo o platillo, de cuerpos alienígenas y de fragmentos de un
material metálico desconocido parecido según la información militar al
aluminio. Bien, si fueran rigurosos, sabrían que las fotos que muestran de los
globos fueron sacadas mucho tiempo después de manera de generar encubrimiento
del hecho, según los declaraciones de Jesse Marcel poco antes de morir.
Usted menciona el caso de Kennet Arnold como
avistamiento de un avión prototipo llamado Horten Ho-IX, el problema es que
este prototipo no se parece a lo que describió el, no vuela como el lo
describió y tampoco se constató que existiera una flotilla de un avión que era
prototipo, por definición un prototipo y más si es ultra secreto no se hace en
serie. La explicación del fenómeno proviene nuevamente de las FF.AA.
norteamericanas.
Por alguna razón relacionan los zombies y lo
convierten en mito, como si la gente común y corriente fueran como niños sin
discernimiento y creyera este tipo de cosas y les rindiera culto. Este tipo de
razonamientos, tan norteamericanos nacen de teorías que ven en la propia
cultura norteamericana (o incultura) elementos de transformación y
trascendencia social similar a la cultura griega. En
general, contaminar un fenómeno desconocido con un elemento nacido de la
cultura pop de una nación me repugna, porque salen de casas de estudio donde la
gente mira su propio ombligo, creyendo que pueden explicar fenómenos a través
del mundo desde su punto de vista, como si el resto de la humanidad puede ver
televisión y cine cuando con suerte tienen acceso a agua potable y curiosamente
presencian OVNIS o tienen relatos de abducciones. Salga a la calle y pregunte
por los fenómenos OVNI o de abducciones. Casi nadie cree pero están “abiertos”
a creer.
Conclusión,
su artículo carece de rigor científico y se basa en dogmas y opiniones sesgadas principalmente
por las FF.AA. de EE.UU. es divulgación de pseudo ciencia o mejor llamada
Ciencia Troll*. La ciencia real nunca rechaza explicaciones por muy extrañas o
nuevas que parezcan, hasta haber comprobado según los resultados de
experimentos realizados varias veces o un marco teórico imparcial que está muy
lejos de las opiniones o especulaciones de gente que incluso trabaja en ciencia
pero no necesariamente están haciendo ciencia, sino más bien cerrando campos de
investigación.
*Ciencia Troll: Descripción
del autor en http://escritosdemauroquijada.blogspot.com/2015/02/blog-post.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)